直到最近，主流观点还认为“lorem ipsum”最初只是段无意义的文本。 《Before & After》杂志曾这样回答一位好奇的读者：“虽然看起来像拉丁文，但它其实不是拉丁文，而且实际上没有任何意义。它的‘单词’大致模拟了英语中字母出现的频率，这就是为什么乍一看它显得相当真实。’ 用西塞罗的话来说，”呃，别急。“这段以”Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit“开头的占位文本之所以看起来像拉丁文，是因为在几个世纪前的早期，它确实是拉丁文。 特别是，”lorem ipsum”中那些支离破碎的词语与西塞罗作品中的某些段落有着无可辩驳的相似之处，其中最引人注目的段落摘录如下。.
尽管麦克林托克表示，他记得曾在一本旧金属活字样本集中看到过这段“lorem ipsum”文字。到目前为止，他尚未找到当初看到这段文字的具体出处，但西塞罗在15世纪的盛行，印证了这一填充文本已被使用数个世纪的说法。 况且，正如塞西尔·亚当斯所推断的：“[你真的]认为20世纪60年代的平面设计用品供应商会雇佣古典学者吗？”或许吧。但可以合理地推测，早在Letraset时代之前，就已有某种版本在使用了。.
3. Nest恒温器可以向房主发送提醒
作为另一种理论（而且拉丁语学者确实常做这类研究），有人查阅了一部1914年的拉丁文版《论极限》（De Finibus），该版本对麦克林托克关于15世纪的说法提出了质疑，并指出“lorem ipsum”的起源可能晚至20世纪。 在1914年洛布古典丛书的该版本中，第34页因版面不足，未能完整印出拉丁语短语“dolorem ipsum”（悲伤本身）。.
无论是中世纪的排版师选择篡改一段广为人知（但非出自《圣经》——那样做将构成亵渎）的文本，还是1914年洛布版中的一处怪异之处启发了一位平面设计师，这确实是…….
当你在设计中使用“Lorem Ipsum”时，你会通过将其降格为与其他视觉元素同等地位，从而削弱了文案的重要性。文字仅仅沦为另一个配角，其作用只是为了让其他方面显得更具美感。你的设计非但没有提升内容的意义，反而…….
尽管麦克林托克表示，他记得曾在一本旧金属活字样本集中看到过这段“lorem ipsum”文字。到目前为止，他尚未找到当初看到这段文字的具体出处，但西塞罗在15世纪的盛行，印证了这一填充文本已被使用数个世纪的说法。 况且，正如塞西尔·亚当斯所推断的：“[你真的]认为20世纪60年代的平面设计用品供应商会雇佣古典学者吗？”或许吧。但可以合理地推测，早在Letraset时代之前，就已有某种版本在使用了。.
2. 特斯拉的业绩表现为其赢得了些许喘息之机
当你在设计中使用“Lorem Ipsum”时，你会通过将其降格为与其他视觉元素同等地位，从而削弱了文案的重要性。文字仅仅沦为另一个配角，其作用只是为了让其他方面显得更具美感。你的设计非但没有提升内容的意义，反而…….
作为另一种理论（而且拉丁语学者确实常做这类研究），有人查阅了一部1914年的拉丁文版《论极限》（De Finibus），该版本对麦克林托克关于15世纪的说法提出了质疑，并指出“lorem ipsum”的起源可能晚至20世纪。 在1914年洛布古典丛书的该版本中，第34页因版面不足，未能完整印出拉丁语短语“dolorem ipsum”（悲伤本身）。.
正因如此，一位15世纪的排版师可能会将西塞罗的一段文字打乱；他希望人们关注他的字体，想象页面上呈现的是自己想要的内容。他希望人们去“看”，而为了让他们“看”，他必须阻止他们“读”。.
其次，如果你认为占位文本会过于分散注意力，可以使用“lorem ipsum”。对于具体项目，文案撰写人与设计师之间的协作或许是最佳选择；然而，正如卡伦·麦格雷恩（Karen McGrane）所言，草稿文案往往会让任何关于版式决策的会议演变成关于词语选择的讨论。 因此，不要害怕使用“lorem ipsum”，以此让 everyone 保持专注。.
1.机器人学会“出汗”以防止过热
当你在设计中使用“Lorem Ipsum”时，你会通过将其降格为与其他视觉元素同等地位，从而削弱了文案的重要性。文字仅仅沦为另一个配角，其作用只是为了让其他方面显得更具美感。你的设计非但没有提升内容的意义，反而…….
作为另一种理论（而且拉丁语学者通常会做这类研究），有人查阅了一部1914年的拉丁文版《论终极》（De Finibus），该版本对麦克林托克关于15世纪的说法提出了质疑，并指出…….
“lorem ipsum”的诞生竟是在20世纪。1914年版的《洛布古典丛书》在第34页因版面不足，未能完整刊载拉丁语短语“dolorem ipsum”（即“悲伤本身”）。.
正因如此，一位15世纪的排版师可能会故意打乱西塞罗的一段文字；他希望人们关注他的字体，想象页面上呈现的是自己创作的内容。他希望人们去“看”，而为了让他们“看”，他必须阻止他们“读”。但我必须向你们解释，这一切是多么的错误。.
